Skip to content
Base Científica

Metodologia da Avaliação

Entenda o fundamento científico, as referências clínicas e os princípios de design por trás da nossa ferramenta de autoavaliação de TDAH.

Fundamento Clínico

Critérios Diagnósticos do DSM-5

Nossa avaliação tem como base o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais, Quinta Edição (DSM-5), publicado pela Associação Americana de Psiquiatria. O DSM-5 identifica três apresentações do TDAH:

  • Apresentação Predominantemente Desatenta — Dificuldade para sustentar a atenção, organizar tarefas e seguir instruções até o fim
  • Apresentação Predominantemente Hiperativa-Impulsiva — Inquietação, agitação, dificuldade de esperar, interromper os outros
  • Apresentação Combinada — Atende aos critérios tanto para sintomas desatentos quanto hiperativo-impulsivos

Escala de Triagem ASRS v1.1

Nossas perguntas são baseadas na Escala de Autorrelato de TDAH em Adultos (ASRS-v1.1), desenvolvida em conjunto com a Organização Mundial da Saúde (OMS). A ASRS é uma das ferramentas de triagem para TDAH em adultos mais amplamente validadas no mundo.

Referência: Kessler RC, Adler L, Ames M, et al. The World Health Organization Adult ADHD Self-Report Scale (ASRS): a short screening scale for use in the general population. Psychological Medicine. 2005;35(2):245-256.

Nossas Cinco Categorias de Avaliação

Organizamos nossas 18 perguntas em cinco categorias que representam todo o espectro de experiências relacionadas ao TDAH, incluindo dimensões frequentemente negligenciadas, como a regulação emocional e a percepção do tempo.

1. Atenção (6 perguntas)

Abrange os sintomas centrais de desatenção: dificuldade para concluir tarefas, desafios de organização, esquecimento, evitação de tarefas, divagação da mente e perda de objetos.

Critérios do DSM-5 abordados: A1a, A1b, A1d, A1e, A1h, A1i

2. Inquietação (4 perguntas)

Avalia sintomas de hiperatividade adaptados para adultos: inquietação física, dificuldade de relaxar, multitarefa compulsiva e a sensação de estar "movido por um motor".

Critérios do DSM-5 abordados: A2a, A2b, A2c (adaptados para a apresentação adulta)

3. Impulsividade (4 perguntas)

Avalia comportamentos impulsivos: interromper os outros, completar frases alheias, decisões/compras impulsivas e dificuldade de esperar.

Critérios do DSM-5 abordados: A2g, A2h, A2i

4. Regulação Emocional (2 perguntas)

Aborda a desregulação emocional, cada vez mais reconhecida como uma característica central do TDAH: oscilações de humor e sobrecarga emocional.

Base de pesquisa: modelo de função executiva de Barkley; estudos de labilidade emocional de Shaw et al.

5. Percepção do Tempo (2 perguntas)

Explora a cegueira temporal (subestimar a duração das tarefas) e o hiperfoco — a capacidade paradoxal de focar excessivamente em tarefas envolventes.

Base de pesquisa: pesquisa de Barkley sobre percepção do tempo; estudos sobre hiperfoco de Hupfeld et al.

Metodologia de Pontuação

Escala de Resposta

Cada pergunta usa uma escala Likert de 5 pontos, coerente com o formato da ASRS:

0
Nunca
1
Raramente
2
Às vezes
3
Com frequência
4
Muito frequentemente

Cálculo da Pontuação

  • Pontuação Total: soma de todas as 18 respostas (intervalo: 0-72)
  • Porcentagem: (Pontuação Total / 72) x 100
  • Pontuações por Categoria: cada categoria é calculada de forma independente como porcentagem do seu máximo

Faixas de Interpretação dos Resultados

0-24%
Indicação Baixa
Menos experiências relacionadas ao TDAH relatadas
25-49%
Indicação Leve
Algumas experiências relacionadas ao TDAH
50-74%
Indicação Moderada
Presença notável de experiências relacionadas ao TDAH
75-100%
Indicação Mais Alta
Muitas experiências relacionadas ao TDAH relatadas

Design Amigável para Neurodivergentes

Projetamos esta avaliação especificamente pensando em usuários neurodivergentes, incorporando princípios da pesquisa sobre TDAH e das melhores práticas de acessibilidade:

Carga Cognitiva Reduzida

Uma pergunta por vez, com bastante espaço em branco para minimizar a sobrecarga

Acompanhamento Claro do Progresso

Uma barra de progresso visual reduz a incerteza e os desafios de percepção do tempo

Paleta de Cores Tranquilizadora

Cores suaves e discretas reduzem a estimulação visual e a ansiedade

Linguagem Acolhedora

Um enquadramento sem julgamentos reconhece experiências diversas

Dicas Contextuais

Cada pergunta inclui exemplos para facilitar a compreensão

Feedback Imediato

Resultados instantâneos atendem à necessidade de gratificação imediata

Limitações e Considerações Importantes

1

Não é uma Ferramenta de Diagnóstico

Este é um instrumento de triagem, não um diagnóstico clínico. O TDAH só pode ser diagnosticado por profissionais de saúde qualificados por meio de uma avaliação abrangente, que inclui entrevista clínica, observações comportamentais e a exclusão de outras condições.

2

Viés do Autorrelato

As autoavaliações dependem da percepção e da memória individuais, que podem ser afetadas pelo humor atual, por experiências recentes ou por uma autopercepção limitada dos sintomas.

3

Sobreposição de Sintomas

Muitos sintomas do TDAH se sobrepõem aos de outras condições, incluindo ansiedade, depressão, distúrbios do sono, problemas de tireoide e respostas a traumas. Uma avaliação profissional é necessária para diferenciá-los.

4

Foco em Adultos

Esta avaliação foi projetada para adultos. A avaliação de TDAH em crianças exige instrumentos especializados e observação profissional em múltiplos contextos.

5

Considerações Culturais

A apresentação e a percepção do TDAH variam entre culturas. Esta ferramenta se baseia principalmente em critérios diagnósticos ocidentais e pode não capturar plenamente experiências diversas.

Referências e Leituras Complementares

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.

Kessler, R. C., et al. (2005). The World Health Organization Adult ADHD Self-Report Scale (ASRS): a short screening scale for use in the general population. Psychological Medicine, 35(2), 245-256.

Barkley, R. A. (2015). Attention-Deficit Hyperactivity Disorder: A Handbook for Diagnosis and Treatment (4th ed.). New York: Guilford Press.

Shaw, P., et al. (2014). Emotion dysregulation in attention deficit hyperactivity disorder. American Journal of Psychiatry, 171(3), 276-293.

Hupfeld, K. E., et al. (2019). Living "in the zone": hyperfocus in adult ADHD. ADHD Attention Deficit and Hyperactivity Disorders, 11, 191-208.

Fazer a Avaliação